Пониманию Азарова и всей остальной шайки «реформаторов» оказалась доступной только одна из всех известных в мировой истории экономических моделей.

  О том, как «донецкая» власть на самом деле относится к народу, прежде всего, к пролетариату, на шее которого она изначально и безальтернативно сидит, можно было сделать вывод и без сомнительных экспериментов по вручению ей контроля над огромной страной. Причем довольно давно: достаточно было взглянуть на выражение лица ее представителей, с которым они пересказывают одну из главных легенд Донбасса, а именно о том, как от футбольных побед «Шахтера» всегда мощно возрастала производительность горняцкого труда. Эти физиономии всегда излучали алчный восторг фермера-новатора, рассказывающего о чудесном влиянии прослушивания коровами симфоний Бетховена на процент жиров в молоке и холестерина в мясе. То есть – вроде и кормить корову качественней не надо, и условия содержания улучшать, а результат дает! ... Читать дальше »

  По мнению западных социологов, индекс соотношения доходов 20% богатейших граждан страны и 20% беднейших ее граждан является тем объективным макроэкономическим показателем, характеризующим баланс экономических интересов и уровень социальной справедливости. Этот индекс, по сути, является мерилом цивилизованности общества.

  По их мнению, именно соотношение доходов определяет не только уровень жизни в стране, не только перспективы развития страны, но и уровень политической культуры и уровень общественной морали. Соотношение доходов граждан --- это не только соотношение денег в карманах, это еще и соотношение возможностей самореализации.

  По информации Comments.ua, индекс соотношения доходов составляет:

  -- в благополучной Швеции 3,5 к 1 (на 1богача приходится 3,5 бедняка);

  -- в Японии 4 к 1;

  -- в Португалии 7,3 к 1;

  -- в США 9 к 1;

  -- в Мексике 14 к 1 ... Читать дальше »