Союз Коммунистов Приднепровья
Четверг, 06.08.2020, 16:39
Приветствую Вас Гость | RSSГлавная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Категории раздела
Политика [62]
Историческая правда [33]
Вопросы Марксизма [10]
Газета "Коммунист Приднепровья" [12]
Классовая борьба [51]
Партия [9]
Капитализм [38]
Национализм [40]
Международное коммунистическое движение [16]
Переход от капитализма к коммунизму [15]
Предательство коммунистической идеи [14]
Антинародная власть [158]
Сатира и юмор [2]
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 1434
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Баннеры

Коммунист-революционер Украины

Днепропетровская организация Союз коммунаров

Главная » Статьи » Политика

Большинство россиян являются сторонниками коммунизма и социал-демократии, а не капитализма
   Пока НТВ и правозащитники упражняются в антикоммунистических, антисоветских и антилевых опусах, их единомышленники из Левада-центра, которые все же относятся к числу ученых, провели опрос на тему отношения граждан России к тем или иным знаковым словам и расстроились. Как ученые они честно провели и честно огласили, а как единомышленники "правозащитников" – честно расстроились.
    Они опросили людей об их положительном или отрицательном отношении к 11 словам или словосочетаниям, которые можно считать знаковыми: "Европейский союз", "НАТО", "коммунизм", "антисоветский", "национализм", "социал-демократия", "США", "Россия", "капитализм", "глобализация", "иностранный агент".
    Максимум положительных оценок собрало слово "Россия" (91%), минимум положительных – "антисоветский" и "иностранный агент" (по 12%). Максимум отрицательных – "национализм" (71%), минимум отрицательных – "Россия" (5%). Это, кстати, уже интересно: то есть пока те или иные политические силы спорят о допустимости лозунга "Россия для русских", сами граждане России, даже поддерживающие этот лозунг, скорее определяют себя как сторонников иного: "Россия без националистов".
    Все названные слова-символы можно рассмотреть минимум в двух срезах: внутреннем – как отношение к социально-экономическому устройству и политическим течениям, идеологиям, и внешнем – как отношение к внешним явлениям и внешним факторам, иным странам.
    Причем внутренний срез является таковым относительно: он касается внутреннего устройства, но также и общемировоззренческих установок. Но и внешний срез также является таковым весьма условно, поскольку отношение к внешним факторам в известном смысле отражает и некое позиционирование в идеологии и внутренней жизни страны.
    Если говорить об относительно внешнем позиционировании, то первый момент, обращающий на себя внимание, – это резкая разница в отношениях к словам "Евросоюз" и "США". Положительное отношение к первому – 62%, отрицательное – 20%, а ко второму – 35% при отрицательном в 46%. Таким образом, Европа воспринимается в российском сознании как нечто явно положительное, а Америка – как явно отрицательное, что не вполне понятно, если учесть их пребывание в тесном военно-политическом союзе. Одно из возможных объяснений такого отношения сугубо территориально-географическое: Европа ближе, Америка дальше. Хотя это не вполне убедительно: очевидно, что и сегодня отношение российского общественного сознания к далекой Кубе несравнимо лучше, чем к соседней Эстонии. А если попросить реципиента сказать, кто ему нравится больше – Чубайс или Кастро, то в ответе, в общем-то, тоже можно почти не сомневаться.
   Понятнее это разграничение становится в другом сопоставлении – "Евросоюза" и "НАТО". Если к первому, как говорилось выше, положительные оценки набирают 62% (отрицательные – 20%), то ко второму прямо обратное отношение. Положительных оценок здесь 21%, отрицательных – 61%.
   То есть положительное отношение к Европе – это, в конце концов, положительное отношение к родственному историко-культурному явлению: к Парижу и Гете, к Дюма и Бетховену, Бальзаку и Сервантесу, Яну Гусу и Вальтеру Скотту. А отношение к НАТО – это отношение к западному реваншизму и бомбежкам Югославии и Ливии, американским ракетам и его антироссийской и антисоветской направленности. И именно этим оказывается окрашено и отношение к США – не как к миру Фенимора Купера, Драйзера, Марка Твена и Майн Рида, а как к опасности войны и движущей силе международной напряженности.
    Точно так же и точно этим же окрашено отношение к термину "глобализация": положительное отношение это слово вызывает у 32% граждан, еще меньше, чем США. Правда, и отрицательное меньше – 33%. Налицо – явный оценочный раскол, вызванный непонятностью самого понятия, настораживающего в первую очередь апелляцией к нему со стороны тех или иных стратегических конкурентов.
    И, соответственно, совсем плохое отношение вызывают "иностранные агенты" – как, с одной стороны, агенты вышеупомянутых негативно воспринимаемых начал (США, НАТО, глобализации), так и ко всему прочему, как носителям предательства по отношению к своей стране.
    Из четырех ценностных понятий – "коммунизм", "капитализм", "социал-демократия" и "национализм", – как это ни покажется странным, на первое место по положительным оценкам выходит, несмотря ни на что, "коммунизм". Положительное восприятие он вызывает у большинства и определяющихся по отношению к нему, и среди других названных слов-символов – 45%. Отрицательное отношение тоже есть, но существенно меньшее – 34%.
    На втором месте по популярности среди этих понятий – "социал-демократия": к ней положительно относятся 40%. Хотя меньше и отрицательное отношение – 26%.
    И намного хуже отношение к капитализму. Не только намного ниже его положительное восприятие (28%), но и явно доминирует отрицательное, разделяемое абсолютным большинством общества (51%).
    И аутсайдером оказывается национализм – 13% положительного восприятия и 71% отрицательного.
    Понятно, что сумма ответов превышает 100%, поскольку можно было называть разные варианты, и отчасти они накладывались. Как понятно и то, что могли накладываться положительные оценки коммунизма и социал-демократии, а с другой стороны – и капитализма с национализмом. Возможны были и другие наложения.
    Но также понятно, что, с одной стороны, капитализма в России хотело бы явное меньшинство граждан, а его некой противоположности – большинство. Как понятно и то, что единственная неопределенность, которая здесь есть, – неопределенность в вопросе, чем хотелось бы заменить капитализм – коммунизмом или социал-демократией. Причем и за то, и за другое выступает даже по отдельности большее число граждан, чем за капитализм.
    Но есть и еще один консенсус. Как во "внешнем срезе" наиболее негативное отношение вызывают даже не США с НАТО, а внутренние иностранные агенты, так и во "внутреннем срезе" наиболее отторгаем даже не капитализм, а антисоветизм: положительное отношение к понятию "антисоветчики" лишь у 12% опрошенных, ровно столько же, сколько у "иностранных агентов". Очень похоже, что это – одни и те же люди.
 
 Сергей Черняховский
  Источник: http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/24/vnutrennyaya-politika-v-rossii/695711-kapitalizm-v-rossii-mechta-nichtozhnogo-me
Категория: Политика | Добавил: Red-Star (01.11.2012)
Просмотров: 490 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Поиск
Copyright MyCorp © 2020 Создать бесплатный сайт с uCoz