Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
|
В категории материалов: 9 Показано материалов: 1-9 |
|
Сортировать по:
Дате ·
Названию ·
Рейтингу ·
Комментариям ·
Просмотрам
Политические партии классического типа все в большей степени становятся составной частью правящих режимов. Точнее – сконструированных ими систем, неотъемлемой частью которых является формализованная оппозиция. Об этом свидетельствует анализ недавних потрясений в различных странах.
Одни партии составляют политическую платформу существующей правящей элиты, другие – ее официальную оппозицию. Такая дуальная система может быть представлена только двумя, как в США, либо несколькими формально проправительственными и оппозиционными организациями, как, например, в России. Но все эти партии – элементы одного и того же механизма, обеспечивающего удержание власти правящей верхушкой. Поэтому борьба между ними не носит разрушительного характера – меняются персоналии, но властная элита сохраняется. А партии, реально ей оппонирующие, фактически не существуют как реальная политическая сила. Усилиями спецслужб и правоохранительных органов они устранены с «поля боя»: одни ушли в подполье, другие малы, слабы или имеют маргинальный имидж. Однако в последние годы обозначились процессы, свидетельствующие о том, что эта система начинает давать сбои. Формы их проявления и сущности различны, но тенденция налицо: реальная внесистемная оппозиция строится на новых принципах. Да и в обществе приобрели массовый характер иные формы самоорганизации. |
"Социализм лучше того, что сейчас" – эта идея в последнее время завоевывает все больше и больше сторонников. Даже те, кто был настроен некогда резко отрицательно к советскому строю, теперь говорят: "При социализме на самом деле было не так уж плохо". |
ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемые товарищи-коммунисты!
Дело единства коммунистического движения всегда было и будет важным для нас. Обилие различных коммунистических партий породило коммунистическую многопартийность, вещь пригодную при социализме, но не как не при капитализме. Хотелось бы поделиться с вами своими мыслями и возможно изменить ваше отношение к созданию МОК как единой компартии. Не нужно допустить, чтобы бюрократы, которые не бросили партбилеты КПРФ породили ещё одну такую же партию.
И все-таки, КАК реально может быть достигнуто сплочение коммунистического движения? Есть несколько путей: |
27 марта 1886 года родился Сергей Миронович Киров (настоящая фамилия Костриков) – большевик, революционер, государственный деятель. |
Предлагаем вниманию читателей материал из журнала "Марксизм и современность" №2 за 2004 год - статью, вошедшую в книгу Ю.А. Жданова "Взгляд в прошлое: воспоминания очевидца" (Ростов-на-Дону. Феникс, 2004. - 448 с).
Об авторе: Юрий Андреевич Жданов, член-корреспондент АН СССР и РАН, почетный профессор ряда отечественных и иностранных университетов.
Ю.А. Жданов - сын профессионального революционера А.А. Жданова, зять И.В. Сталина. |
После того, как статья «Лицо КПУ – её ЦК» появилась на сайте, стали поступать первые отклики. Товарищи предлагали обратить внимание на тот факт, что в статье даётся ссылка на брошюру, в которой даны только рекомендации областных организаций по составу ЦК. Что нужно оперировать не предварительными данными, а утверждёнными съездом... |
На днях попалась в руки брошюрка под названием: «Список кандидатур, рекомендованих до складу Центрального Комітету та Центральної контрольної комісії комуниістичної партії України. 18-19 червня 2011 р. м. Київ». |
«Партия не может быть действительно партией, если она ограничивается регистрированием того, что переживает и думает масса рабочего класса, если она тащится в хвосте за стихийным движением, если она не умеет преодолеть косность и политическое безразличие стихийного движения, если она не умеет поднимать массы до уровня понимания классовых интересов пролетариата». (И.В. Сталин). |
Часто в беседе с людьми я слышу фразу: « - Все президенты, большинство членов правительства, многие мелкие и крупные буржуи – бывшие коммунисты. Теперь вон как издеваются над народом!? Все они такие»… Я. категорически не согласен с таким определением. |
|
|
|