Союз Коммунистов Приднепровья
Суббота, 24.10.2020, 20:36
Приветствую Вас Гость | RSSГлавная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Категории раздела
Политика [62]
Историческая правда [33]
Вопросы Марксизма [10]
Газета "Коммунист Приднепровья" [12]
Классовая борьба [51]
Партия [9]
Капитализм [38]
Национализм [40]
Международное коммунистическое движение [16]
Переход от капитализма к коммунизму [15]
Предательство коммунистической идеи [14]
Антинародная власть [158]
Сатира и юмор [2]
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 1434
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Баннеры

Коммунист-революционер Украины

Днепропетровская организация Союз коммунаров

Главная » Статьи » Газета "Коммунист Приднепровья"

СЕГОДНЯ И ЗАВТРА
2010 год стал годом краха так называемой «оранжевой» революции, прихода к власти нового Президента и возглавляемой им Партии регионов. Хотя по сути никакой революции в 2004 году в Украине не было, ведь революция означает смену общественного строя и слом старой государственной машины. На самом деле сменились у власти (как и теперь) буржуазные кланы – один «оранжевый», ориентированный главным образом на доходы, получаемые от импорта продукции, второй «синий» - ориентированный на экспорт. Существенным отличием «оранжевых» была их агрессивная националистическая окраска, органически неприемлемая не только для людей левой ориентации, но и для большинства населения Юга и Востока Украины. Победа регионалов на президентских выборах была закреплена их успехом на выборах в местные органы власти. Созданная Президентом государственная вертикаль, как и ответственность, стала практически монополией одной партии. Это случилось впервые за годы независимости нашего государства в результате сосредоточения административного ресурса в одних руках. Неудача любого государственного мероприятия зависит теперь не столько от нехватки властных полномочий, сколько от качества кадрового потенциала правящей группировки. За прошедший год, будучи профессионально лучше подготовленной, эта группировка добилась определенных результатов – финансовая стабилизация, небольшой рост валового национального продукта, улучшение отношений с Российской Федерацией, постепенное разрушение противодействия как правой, так и левой оппозиции в обществе. Между тем, необходимость углубленного так называемого реформирования требует принятия поистине «драконовских» законопроектов, которые, в первую очередь, ударят по интересам трудящихся. Кроме того, не удалось обуздать инфляцию, не уменьшилась безработица или частичная занятость, вяло развивается противодействие коррупции, не уменьшено влияние на общество продажных, в своем подавляющем большинстве, «оранжевых» средств массовой информации, не говоря уже о завоевании влияния в информационном пространстве Интернета. Таким образом, общая экономическая нестабильность в мире, рост цен на продовольствие и сырьевые продукты, а также необузданный рост тарифов на энергоносители и коммунальные услуги, разложение массового сознания через средства массовой информации неизбежно приведут к бурному народному недовольству. События в арабских странах еще раз показывают, что стихийные выступления без четко очерченных социальных целей и способов их реализации, без организационной мобилизации сторонников этих целей не дадут позитивного результата, а приведут к жертвам и возможной реставрации обанкротившихся режимов. В преддверии катаклизмов, в настоящий момент для политической жизни Украины стоит очень важный вопрос: кто возглавит протестное движение? Коммунисты или ортодоксальные националисты? А если не найдется такой организованной силы, то удастся ли вообще сохранить в нынешнем виде нашу государственность? Анализ левого движения в Украине показывает его полную разобщенность. И если националисты начали консолидацию своих рядов, например, под флагом партии «Свобода», то левым, в том числе и коммунистам, до этого необходимо пройти определенный идейный и организационный этап. Социалисты всех форм и названий ушли на определенный период из политической жизни Украины. Их усиление можно ожидать только от дрейфующей вправо КПУ под руководством П.Н.Симоненко, если партия честно признает свою социал-демократическую сущность. Что же, это тоже путь, который они выбрали. Тем более,что по такому пути пошли ряд компартий в Восточной Европе (Польша, Литва, Болгария, Хорватия).Но они должны честно признаться в этом рядовым коммунистам, а не заниматься обманом, демагогией и словоблудием. К тому же не к лицу руководству коммунистической или социал-демократической партий пользоваться полицейскими методами для сохранения своего единства и уводить трудящихся от борьбы за свои классовые интересы. Что касается истинно левых по убеждению, то их спектр тоже не малочисленный. Что мешает левым, стоящим на позициях марксизма-ленинизма объединиться? Во-первых, амбиции лидеров, каждый из которых, начиная с небольших ячеек и кончая объединениями тысяч людей, считает себя вождем. вторых, Во-вторых, марксизм-ленинизм – это не догма и не религия, а научная теория общественного развития. А сегодня, когда возникли социальные и технологические проблемы, которые ни К.Маркс, ни В.И.Ленин, не могли даже предвидеть, не нашлось серьезной, организованной политической силы, которая бы объединила творческие мысли по развивитию марксизма в условиях научно-технической революции.И, в-третьих, у многих коммунистов исчез дух самопожертвования, свойственного членам партии дореволюционного, послереволюционного и военного периодов. Многие сейчас посещают партсобрания только с целью излить душу близким по взглядам людям, не ведут работы в массах, не приходят на пикеты и манифестации, а некоторые партийные руководители не могут организовать эффективную работу в своих партийных организациях. А ряд коммунистов успешно протирают штаны на депутатских стульях советов различных уровней. Что же необходимо делать истинным коммунистам в предверии неизбежных потрясений? Первое – организационное единство, основанное на общности цели и отсутствии амбициозности руководителей. Только в этом случая появляется возможность объединения и создания подлинно марксистско-ленинской партии нового революционного типа. Второе –готовность претерпеть политическое давление, лишения и готовность постоянно оказывать взаимопомощь своим товарищам. Третье – единство в политическом анализе современного общественного развития, изменение характера производственных процессов и производственных отношений, сопровождающих эти процессы, готовность использования в революционной борьбе современных информационных технологий – уж если это было возможно в Тунисе и Египте, то почему это недостижимо у нас? Четвертое - вновь создаваемая партия должна учесть горький опыт ошибок прошлых лет и использовать принципиально новые методы своей организации – возможно, сетевую, а не иерархическую структуру, полный контроль партийных масс над работой руководящих органов, на результативность в интересах защиты прав трудящихся.Если мы этого не сделаем, то это сделают другие, возможно, после нас. А не будет ли нам больно за бесцельно прожитые годы?
 Л.А. Красин – член Комитета ДООО «СКП»
Категория: Газета "Коммунист Приднепровья" | Добавил: Red-Star (22.02.2011)
Просмотров: 405 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Поиск
Copyright MyCorp © 2020 Создать бесплатный сайт с uCoz