Вопрос о том, кто повинен в распаде СССР, роспуске КПСС и ликвидации социалистического строя продолжает будоражить умы трудящихся. Как могло случиться, что в великой державе, народ которой выстоял и победил в беспрецедентной войне с фашизмом, произошел процесс саморазрушения.

   Какие силы растоптали завоевания Великого Октября, стерли с политической карты мира государство рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции? Утверждение о том, что в борьбе двух противостоящих систем и идеологий одержала верх идеология капитализма --- беспочвенно. «Пролетарская демократия -- указывал В.И. Ленин -- в миллион раз демократичнее всякой буржуазной демократии; Советская власть в миллион раз демократичнее самой демократической буржуазной республики» (т.37, стр.257). Не идеологический фактор предрешил судьбу социалистической цивилизации, а бездарность, политическая близорукость, фанфаронство и верхоглядство «верных ленинцев» пришедших к власти после смерти Сталина. Дураками и предателями называл В.И. Ленин тех, кто отделывался общими фразами о «свободе», «равенстве», «единстве трудовой демократии», выхолащивая из них классовое содержание (т.38, стр.376). Каковы же причины социально-экономического и политического кризиса, «прорыва» в направлении капитализации, насаждения буржуазных догм? Кто стоял у истоков свершившегося злодеяния, породил и выпестовал антинародную элиту «советских» ренегатов в высших эшелонах власти?

   Трудящиеся должны знать тех, кто вопреки воли народа узурпировал власть в своекорыстных целях. Пусть каждый ответит на вопрос, а были ли горбачевы, ельцины, кравчуки, кучмы, литвины, яцубы и прочие коммунистами? Они и по сей день копошатся на дне в гуще низменных страстей и корыстолюбивых помыслов. Бывшие партбилетоносители, а ныне реальные «хозяева жизни» продолжают отравлять сознание людей идеологическим наркотиком антикоммунизма и антисоветизма, идут на любые подлости: обман, подкуп, административное насилие, фальсификацию и т.д., чтобы сохранить антинародный режим и уйти от ответственности за совершенные и совершаемые преступления.

   Еще на заре становления Советской власти В.И. Ленин требовал беспощадно очищать партию от карьеристов, обюрократившихся «мазуриков» и всех тех, кто пришел в ее ряды не ради служения революционному делу, а ради теплого местечка, личной корысти. Не случайно в 1920 году решением 9-й Всероссийской конференции РКП(б) создается Контрольная комиссия, которая видела свою задачу в том, чтобы снять остроту вопроса о так называемых «верхах» и «низах» внутри нашей партии, быть органом борьбы с карьеризмом, бюрократизмом и злоупотреблениями со стороны некоторых групп партийных работников, рассматривать дела связанные с нарушениями членами партии коммунистической этики. Цинизм и разложение представителей власти смертельно опасны --- таково было мнение ленинского ЦК. Кто же нарушал чистоту партии --- в основном карьеристы. Известно, что эта категория людей наделена почти всеми отрицательными моральными качествами. Они честолюбивы, высокомерны, эгоистичны, лицемерны и т.д. Но не каждый из нас заглянул в нутро указанных пороков, не осознал глубины ленинской тревоги. А между тем карьеристы отличаются крайней беспринципностью и оппортунизмом. Для них характерны черты безответственности, безразличия к судьбам людей и интересам дела. Они сознательно идут на обман чужого доверия, совершают преднамеренные злоумышленные действия, используя в эгоистических целях клевету, оговоры, интриганство и прочие каверзы. Приспосабливаясь к обстановке карьеристы с легкостью меняют убеждения и служат кому угодно ради личной корысти. Для достижения власти и популярности в массах эти отщепенцы используют демагогию в политике, лицемерие в идеологии и морали. Их действия --- ложные клятвы в верности народу, выдвижение безответственных программ и обещаний, разнузданная клевета на тех, кто на деле борется за подлинные интересы трудящихся.

    «История партии учит, что без непримиримой борьбы с оппортунизмом в своих рядах, без разгрома капитулянтов в своей собственной среде партия рабочего класса не может сохранить единство и дисциплину своих рядов, не может выполнить свою роль организатора и руководителя пролетарской революции, не может выполнить роль строителя нового социалистического общества» (История ВКП(б), Краткий курс, 1945г., стр.343). Вспомним историю нашей партии и рассмотрим подноготную суть троцкизма. Это чрезвычайно важно в понимании всей нашей послеоктябрьской истории. Следует вспомнить, что все «общепартийные дискуссии», навязанные партии Троцким, Зиновьевым, Каменевым, Радеком, Бухариным и другими предусматривали:

  1. Расколоть единство партии, с тем чтобы привлечь на свою сторону хотя бы относительное большинство членов ВКП(б);

  2. Разложить ее ряды «бациллой» неверия в возможность построения социализма в СССР;

  3. Захватить ключевые позиции в управлении страной, и в первую очередь руководство в партии, обеспечив при этом большинство в ЦК, а затем претворить в жизнь меньшевистскую «теорию перманентной революции», теорию мирного врастания буржуазии в социализм.

   Говоря словами Сталина --- троцкисты пытались создать в СССР политическую организацию новой буржуазии, другую партию --- партию капиталистической реставрации. Наиболее серьезную опасность, в годы становления Советской власти, представлял троцкистско-зиновьевский блок, созданный в 1926 г. на базе «Новой оппозиции». К блоку незамедлительно присоединились остатки ранее разбитых антипартийных группировок: «рабочая оппозиция», «демократические центристы», «национал уклонисты» и прочие враждебные Советской власти группы. Следует отметить, что объединенная оппозиция располагала значительными кадровыми силами как в центре, так и на местах. Государственные структуры (партия, армия, судебно-следственные органы) ещё в достаточной степени были насыщены антисоциалистическими элементами. Здесь уместно привести слова Зиновьева на Пленуме ЦК партии (июль 1926 г.): «… этот блок у нас всерьез и надолго». Состряпав «платформу 83-х» и распространив её среди членов ВКП(б) они в очередной раз ринулись в бой, чтобы расколоть…, разложить…, захватить… и претворить в жизнь меньшевистскую теорию. В октябре 1927 г. ЦК партии объявил общепартийную дискуссию. Троцкистско-зиновьевский блок был разгромлен как идейно так и организационно.

   Неоднократно битые оппозиционеры, во главе с Троцким вынуждены были перейти к скрытой диверсионно-террористической деятельности. Именно в период идейно-политического разгрома лидеры оппозиции распространяют секретную инструкцию среди единомышленников, которая в частности предписывала: «Голосуй за ЦК до поры до времени, руки у тебя не отсохнут, и в тоже время веди работу по накоплению оппозиционного актива». Слова Зиновьева не были брошены на ветер. Политические двурушники продолжали действовать: «мстить партии и народу за свои неудачи, за свой провал, стали пакостить и вредить делу рабочих и колхозников, взрывать шахты, поджигать заводы, вредить в колхозах и совхозах --- чтобы сорвать достижения рабочих и колхозников и вызвать недовольство Советской властью». (История ВКП(б) Краткий курс, стр.310). Выступая против большевистской платформы социалистической индустриализации и коллективизации сельского хозяйства, они шли на любые подлости. И бремя голода 1932 – 1933 г.г., и трагические события 1937 – 1938 г.г., и трагедия 1941 г. --- это последствия четко спланированных акций врагов народа. Уже около двадцати лет буржуазные СМИ, по указке «народных благодетелей» обновляют историю, льют крокодиловы слезы, заявляя о том, что все беды в социалистическом прошлом якобы спланированы коммунистами. Полнейший абсурд ! Умалчивают буржуазные борзописцы о черной директиве Троцкого, изложенной им в двух письмах. В первом он клеймит «капитулянтов» (тех, кто сознательно порвал с оппозицией) и требует расправы над ними. Но это лишь дымовая завеса. отступников, как таковых, было не так уж много. Вы, -- нацеливает Троцкий во втором письме, -- должны вести беспощадную войну со сталинистами на всех уровнях во всесоюзном масштабе. Как ни парадоксально, но сатанинские письма были опубликованы в газете «Правда» 15 января 1928 г.. Направляя их в Берлин, на имя Петра Переверьзева, он заведомо знал, что свои люди в ОГПУ обеспечат перехват, а свой человек откроет им дорогу к гласности. Нет, не на Петьку рассчитывал Троцкий. Зачем волокита …(!!!) --- размножать в Берлине, тайно переправлять в Россию, а затем их распространять среди единомышленников, когда под боком свой в доску Бухарин – главный редактор газеты «Правда». Чтобы расставить все точки над «і» достаточно привести высказывания Троцкого в узком окружении лидеров оппозиции (воспоминание Симоновича А.): «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми. Крупные банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами … Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения …». «Но кто же мы, -- позвольте спросить, -- троцкисты, сионисты, мировая финансовая олигархия или силы международного антикоммунизма, антисоветизма …, или все вместе взятые …? Скорее всего, последнее». Вот вам и трагические события 1937 – 1938 г.г. Волна репрессий прокатилась по всей стране. Прискорбно то, что террористическому беззаконию в основном подвергались честные, беззаветно преданные революционному делу члены ВКП(б) и беспартийные активисты. Нет смысла вдаваться в подробности, поименно перечислять организаторов и соучастников трагических событий --- все они предстали перед судом и ответили за совершенные злодеяния. У ЦК партии были все основания рассмотреть деяния начальника Главного политического управления РККА Мехлиса, который, в единой упряжке с Ежовым организовал массовые репрессии в армии, выполняя рекомендации Троцкого, или Хрущева, выдвиженца Кагановича, стремительным галопом взлетевшим по ступенькам иерархической лестницы до высот партийного руководителя республиканского масштаба. Именно Хрущев с лихвой выполнил черную директиву Троцкого в Украине. Вот о нем и следует сказать слово горькой правды. После ареста, скоротечного расследования «дела» и расстрела первого секретаря КП(б) Украины Косиора --- хозяином республики становится Хрущев. «Кладезь премудрости и учености» без промедления впрягается в работу. Но в какую …? Лес рубят --- щепки летят ! Одно из писем «верного ленинца» я привожу ниже: «Дорогой т. Сталин ! Украинская и Киевская партийные организации ежемесячно посылают в Москву списки для репрессирования 15 – 17 тысяч человек. Москва же утверждает 2 – 3 тысячи. Прошу Вас принять срочные меры. (Опубликовано впервые в газете «Дело» за апрель 1992 г.). Вот вам и весь сказ. Поразмыслим и сделаем выводы…, кто есть кто?!

    По письмам и жалобам, но иного содержания, ЦК принимал экстренные меры. Факты беззакония и произвола, творимые враждебными силами, были подтверждены и опубликованы в печати. (См. Постановление Пленума ЦК, январь 1938 г.). Враги Советской власти, пробравшиеся в судебно-следственные органы НКВД выполняли директиву Троцкого с дьявольским мастерством: запутаешь следственное или агентурное дело --- выйдешь сухим …, подведешь под карающий меч «правосудия» недруга (большевика), спасешь себя и вышестоящего соучастника по преступной деятельности от угрозы разоблачения. Вешают лапшу «правдолюбцы» скрывая от народных масс и «тезис Клемансо» Троцкого, суть которого содержит угрозу: «… если в случае войны империалистов с Советским Союзом враг подойдет к столице, то они (троцкисты) произведут смену партийного и советского руководства». Этот «тезис» по настоянию Троцкого был приложен к «платформе 83-х» и направлен в адрес ЦК и ЦКК в 1927 г. Более подробно о «тезисе Клемансо» сказано в статье А.А. Румянцева «Время Сталина». Автор четко подметил: «…, чтобы враг оказался вблизи столицы, надо создать соответствующие условия --- путем предательских актов в высших сферах РККА». Вот вам и трагедия 1941 г.. «Судебные процессы выяснили, что троцкистские изверги, выполняя волю своих хозяев --- иностранных буржуазных разведок, ставили своей целью разрушение партии и советского государства, подрыв обороны страны, облегчение иностранной интервенции, подготовку поражения Красной Армии, расчленение СССР, отдачу японцам советского Приморья, отдачу полякам Белоруссии, отдачу немцам советской Украины, уничтожение завоеваний рабочих и колхозников, восстановление капиталистического рабства в СССР» (История ВКП(б), стр.331 – 332).

   Троцкизм, --- констатирует Доленко А.Н. в своей книге «Реформы и неоколонизация», --- нанес партии и Советскому государству тяжелейший удар. Миллионы людей и по сей день не знают, кто же взял под защиту Хрущева, Мехлиса и прочих «верных ленинцев». Дело в том, что в руководстве партии и в Совнархозе, к сожалению, сохранили свои голоса глубоко законспирированные ублюдки и шкурники, которые в слепой злобе выполняли волю своих заокеанских боссов. Еще в 1927 г. Троцкий назидательно рекомендовал: «Ленин требовал очистить партию от карьеристов и прочих «мазуриков» … Сталин и большевики в центре и на местах выполняют его указание. Мы же должны оберегать, защищать и умело использовать их, но отнюдь не в качестве единомышленников, а в качестве потенциальных помощников. За пряник (продвижение по службе) они окажут нам неоценимые услуги, ибо их жизненный принцип подчинен не служению общественным интересам, на основе идейных соображений, а лишь на внешней демонстрации приверженности указаниям вышестоящего руководства». Троцкий был разгромлен, но не повержен в прах. Многим политическим двурушникам удалось уйти от ответственности и втихомолку выполнять инструкцию: «… голосуй за ЦК до поры до времени». После смерти Сталина уцелевшие троцкисты воспрянули духом. Чтобы вести борьбу с Советской властью и коммунистическим мировоззрением они приступили к созданию клановой троцкистской партократии, способной в дальнейшем обеспечить соответствующие условия для деморализации общества и, в первую очередь, партии, в её высших и средних органах. И они выполнили то, что не смогли сделать их предшественники. На пути враждебных сил внутренней и внешней контрреволюции тогда стояли Сталин и большевики-ленинцы. Можно смело утверждать, что не без участия «уцелевших» … первым секретарем ЦК КПСС был избран Хрущев. Троцкистам нужен был человек, владеющий искусством внешне выделиться среди масс, доказать всем свое превосходство и оригинальность, личность которая ради почестей и наград смогла бы выполнить все возможное и невозможное по их усмотрению. Они знали с кем работать. Не случайно в программе сформулированной А. Даллесом мы читаем: «Окончится война … и мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь. И далее … Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России».

   Сама природа социалистического общества требовала постоянного развития и совершенствования способов практической деятельности партии во всех сферах жизни, отрицания старых и утверждения новых форм труда, руководства и мышления. В.И. Ленин писал: «Необходимо усвоить себе ту бесспорную истину, что марксист должен учитывать живую жизнь, точные факты действительности, а не продолжать цепляться за теорию вчерашнего дня» (т.20, стр.100 – 101). К сожалению Хрущев и Брежнев, будучи практиками, но не теоретиками марксизма-ленинизма, предпочли косность и консерватизм, оставив без внимания чувство нового. Чего греха таить, «уцелевшие» воспользовались этим. Первый под бравурные звуки фанфар, барабанную дробь и славословие в свой адрес, приоткрыл ворота негативным проявлениям, навязал обществу беспардонный реформизм, приспособленчество, соглашательство, беспринципность, тягу к привилегиям, взаимному подсиживанию из карьеристских побуждений; второй распахнул их настежь, трансформировав хрущевский оппортунизм в ревизионизм. По характеру и поведению они оказались близнецами. Творить новое им явно было не по плечу. Да и не могли они в силу своей интеллектуальной и общей внутренней культуры правильно оценить потребности дальнейшего развития социалистического общества, выдвигать, поддерживать и претворять в жизнь прогрессивные начинания, ломающие устаревшие традиции и нормы. Страдая преувеличенным честолюбием и самомнением «верные ленинцы» безмерно желали приобрести вес, влияние, а также заслужить официальное признание и связанные с ним почести и награды. Их желания ревностно выполняли партократы. Поэтому и работали во всю мощь СМИ, прославляя «мудрость» генсеков. Чтобы укрепить свое положение и власть в высших и средних руководящих партийных органах они приступили к созданию авторитарной формы правления в стране.

   В 1958 г. Хрущев получает пост Председателя Совета Министров СССР, Брежнев в 1977 г. избирается Председателем Верховного Совета Союза ССР. Сосредоточив в своих руках полновластие они забыли о долге, не стали замечать недостатков, зазнались и утратили связь с массами. «История партии учит, что без широких связей с массами, без постоянного укрепления этих связей, без умения прислушаться к голосу масс и понимать их наболевшие нужды, без готовности не только учить массы, но и учиться у масс, --- партия рабочего класса не может быть действительно массовой партией, способной вести за собой миллионы рабочего класса и всех трудящихся» (История ВКП(б), стр. 346). В.И. Ленин отчетливо осознавал смертельную опасность для всего дела социализма --- сосредоточения в одних руках необъятной власти, на что неоднократно указывал в конце своей жизни. К сожалению, он не успел разработать систему юридических гарантий против культа и режима личной власти. В результате «премудрой новаторской деятельности» --- Хрущев, за период своего властвования смог утвердить лишь культ личной должности, Брежнев, увешав грудь орденами и медалями, ушел бесславно в потусторонний мир с маршальской звездой на погонах. Не наградами создается и утверждается авторитет, а делами.

   В хрущево-брежневские времена способ выражения общественного мнения (вскрытия недостатков и ошибок в деятельности руководящих органов власти) постепенно утрачивал свое значение. Критика снизу отвергалась, а самокритика носила чисто формальный и, во всех случаях, малозначительный характер. Таким образом важнейшие пути общественного сознания, направленные на дальнейшее упрочение государственного строя, развитие советской демократии, укрепления социалистической законности практически пресекались.  

   «Партия погибает, если она скрывает свои ошибки, затушевывает больные вопросы, прикрывает свои недочеты фальшивым парадом благополучия, не терпит критики и самокритики, проникается чувством самодовольства, отдается чувству самовлюбленности и почивает на лаврах» (История ВКП(б), стр. 343).

   Это четко сформулированное предупреждение не было принято во внимание ни Хрущевым, ни Брежневым. Они замкнулись в узкопартийную скорлупу, созерцая свое индивидуальное «Я». Игнорируя объективные проблемы истины в политике, генсеки отдали предпочтение субъективистским волевым действиям.

   После победы над фашистской Германией в корне изменилось соотношение сил на международной арене в пользу социализма. Ни один вопрос мировой политики уже не решался без участия Советского государства. Естественно, должны были бы меняться и условия деятельности партии, иной подход к вопросам внутренней и внешней политики. Сталинская стратегия всегда стояла на позициях борющейся партии. При Хрущеве партия уже не боролась, а диктовала всем и вся …. «Верные ленинцы» не придали особого значения той реальной опасности, которую таила в себе антикоммунистическая, антисоветская экспансия, принятая на вооружение американским неофашизмом в борьбе против СССР и стран социалистического лагеря. Хрущев отверг слово «борющаяся» восклицанием: «Мы покажем вам кузькину мать»! Вместо того, чтобы по-большевистски развернуть пропагандистскую и контрпропагандистскую войну против происков международного капитализма «верные ленинцы» прикрылись лозунгами: «Могущество СССР на международной арене бесспорно», «Полная и окончательная победа социализма в СССР утверждена», «Сошли со сцены силы, представляющие опасность реставрации капитализма» и т.д. Но силы внутренней и внешней контрреволюции продолжали действовать и набирать обороты. ХХ съезд КПСС (февраль 1956 г.) открыл дорогу становления и развития антисталинизма, провозгласил начало перевода всей политики с марксистско-ленинской на оппортунистическую, заведомо проигрышную основу. Доклад Хрущева о культе личности, на закрытом заседании делегатов ХХ съезда, был направлен по существу не только против Сталина, а фактически против советского и мирового коммунистического движения. Буржуазные идеологи незамедлительно пришили СССР ярлык «Империи зла», сталинизму клише «тоталитаризма». Авторитет СССР в сознании прогрессивной мировой общественности, резко снизился. Уверовав в коллективный разум своей команды Хрущев (в теснейшем контакте с «уцелевшими» и политшкурниками) открывает антиленинские «реформаторские нововведения». Приведу некоторые из них:

  1. Вбивает клин в союз рабочего класса и крестьянства, разделив партийные, профсоюзные и комсомольские организации на промышленные и сельские;

  2. Ликвидирует Машинно-тракторные станции (МТС), на деле доказавшими свои преимущества в социалистическом ведении сельского хозяйства в стране; 

  3. Урезает приусадебные участки колхозников, отбирает у них коровушек --- традиционных кормилиц в личном хозяйстве селян;

  4. Упраздняет многие министерства и создает вместо них совнархозы на местах.

   Назовем хрущевские «новаторства» безрассудно ущербными, оппортунистическими. Других слов нет. Но главное не только в этом. Дело в том, что ни Хрущев, а затем и Брежнев, не видели и не ставили перед собой задачу --- снять остроту вопроса о так называемых «верхах» и «низах» внутри нашей партии, не возглавили борьбу с карьеризмом, бюрократизмом и прочими нравственными деформациями. Такое попустительство и привело к возникновению элиты «советских» ренегатов, зарождению нездоровых настроений избранности. В этом повинна партийно-кадровая политика, принятая к руководству партократией, которая и создала благоприятные возможности проходимцам (будущим горбачевым, яковлевым, ельциным, кравчукам, кучмам и прочим политическим шкурникам) семимильными шагами продвигаться по служебной лестнице к вершинам власти. Горланя до посинения о своей преданности народу, социалистическому отечеству, партии и правительству эти «будущие» лезли в «номенклатуру», прибирая к рукам ответственные руководящие посты в партийных, советских, профсоюзных, комсомольских и прочих структурах, вытесняя из своего окружения людей с революционно-нравственной культурой мышления. Обладателей такой культуры В.И. Ленин определял словами: «… можно смело ручаться, что они ни слова не скажут против совести…» (т.45, стр.391). Вот тут-то и следует подчеркнуть, что названные мной «будущие» не являлись носителями этой культуры, поскольку подчиняли свои действия не моральным мотивам, а соображениям эгоизма, карьеризма, тщеславия. Жажда власти, признания избранности главенствовали в их образе жизни. Хрущев и Брежнев, на пути к утверждению культа авторитарной власти допустили непоправимые ошибки и просчеты, которые предопределили дальнейшую судьбу партии и государства в целом. Каждый из нас вправе задать вопрос: «Позвольте, а где же коллективизм, демократический централизм --- основные принципы коммунистической нравственности? Почему, вместо объявления сигнала «SOS» и принятия соответствующих мер члены Политбюро и ЦК партии заняли позиции сторонних наблюдателей?». Ответ однозначный --- «Партия гибнет, если она замыкается в свою узкопартийную скорлупу, если она отрывается от масс, если она покрывается бюрократическим налетом» (История ВКП(б), стр. 346). Именно во всеобщем «одобрям-с» суть трагедии партии. Из года в год «вирус» высокомерия, зазнайства и чванства все глубже проникал в сознание номенклатурных чиновников, развращая их и порождая крайне вредные для революционного дела явления, которые В.И. Ленин метко охарактеризовал как «комбюрократизм», «комхвастовство», «комчванство».

   В брежневские времена резко снизилась исполнительская дисциплина и ответственность «номенклатуры», во внутренней политике четко обозначился сдвиг в сторону потворства жуликам и житейски ловким людям, пробравшимся к власти не по идейным соображениям, а возможностью сделать карьеру. Таких не наказывали. Как же --- ведь это их «номенклатура»! Они их ставили на должности, так что хочешь – не хочешь, а надо выручать. В крайнем случае дело ограничивалось выговором (быстро снимаемом), перемещением «по горизонтали», а в особо вопиющих случаях --- отправкой на хорошую персональную пенсию.

   Вспомним, с каким негодованием писал Ленин о случаях покрывательства коммунистов, допустивших злоупотребления: «Верх позора и безобразия: партия у власти защищает «своих» мерзавцев!!» (т.45, стр.53).

   Ведь не секрет, что к грязным делишкам пристрастились высокопоставленные государственные мужи. Борьба с нравственными пороками была поставлена на рельсы формализма и догматизма. «Верные ленинцы» не пошевелили и пальцем, чтобы пресечь сползание страны в буржуазный омут. Вышедшая в 1972 г. книга немецкого марксиста В. Дикута «Реставрация капитализма в СССР», в которой автор доказал, что «прорыв» в направлении капитализации обусловлен влиянием неограниченных привилегий элиты во власти и теневой экономики, была встречена брежневской командой пожатием плеч и зевотой. Не вызвало озабоченности и восстание экипажа большого противолодочного корабля «Сторожевой» на Балтике (ноябрь 1975 г.) под предводительством замполита В. Саблина. Его заявление, об отходе руководства партии и правительства от ленинских принципов строительства социализма, «брежневцы» признали контрреволюционным, а просьбу предоставить ему выступить по телевидению отвергли. Смертный приговор В. Саблину подписали все члены Политбюро. Эрозия социалистической идеологии распоясала корыстолюбивую братию партбилетоносителей.

    С приходом к власти Горбачева в поведении и убеждениях партноменклатуры четко обозначились эгоистические интересы к корыстолюбию, развился синдром личного величия, что привело их к моральному разложению, идейной опустошенности и к притязанию на роль элиты общества. Тогда же и зародилась антисоциалистическая догма: «Лишенный корысти, презирающий личное обогащение, не владеющий какой либо собственностью --- это не работник и не гражданин». Иуда Горбачев --- ставленник пробуржуазной разношерстной публики политических двурушников, криминал-карьеристов и прочей антисоветской нечисти --- уже в 1987 г. заявил: «Рынку альтернативы нет. Эволюционные изменения общества возможны лишь в условиях хорошо функционирующего и «оправдавшего себя» рыночного хозяйства, то есть в условиях существования частной собственности». Безусловно альтернативы были. Еще в 1983 г. Ю. Андропов предлагал, что при разработке мер, способных пресечь сползание страны в буржуазный омут, «необходимо исходить из законов развития экономической системы социализма» («Коммунист», 1983 г., стр.13). Альтернативный вариант предлагался 28-м съездом КПСС, но горбачевское большинство не представило его делегатам. Идею перехода к рыночному хозяйству, как средству решения экономических проблем, осудил и съезд Российской Коммунистической партии, состоявшийся 9-10 июля 1990 г. Вопрос о необходимости открыть общепартийную дискуссию, провести чистку партии с тем, чтобы утвердить господство коммунистической морали и вывести на чистую воду реформаторские действия горбачевской мафии, поднимался неоднократно. Однако на такой шаг антисоциалистические выродки не шли. Они блокировали все и вся. Инициаторы выставлялись на посмешище, подвергались гонению. Политическое насилие и выборочный террор приобрели массовый характер. Но процесс здравомыслия продолжался. Так, весной 1991 г., совет секретарей парторганизаций г. Павлограда Днепропетровской области заявил: «Размежевание партии с Горбачевым стало вопросом жизни и смерти, вопросом существования социализма. Вернуть доверие рабочего класса, стать его политической партией, КПСС сможет лишь выступив против политики Горбачева, очистившись от перерожденцев, не оставив камня на камне от политики развала и приватизации». Но было уже поздно. Информационная война против социализма приобрела невиданный размах. Перестройка с учетом возврата к частной собственности навязала обществу буржуазную идеологию и мораль, предрешила последующие события. Политические выродки, криминал-карьеристы и прочие шкурники подготовили и совершили контрреволюционный переворот.

   Важно усвоить, что все эти мерзавцы, узурпировавшие властные структуры в союзных и республиканских руководящих органах, по своей сути никогда не были коммунистами. Они-то и являлись непосредственными исполнителями воли американского неофашизма и международного антисоветизма и антикоммунизма. В борьбе с Советской властью и коммунистическим мировоззрением их объединяла алчная тяга к обогащению и жгучая ненависть к социалистическому образу жизни. Мы принадлежим народу Украины. Наш долг принести народу свет справедливости, уничтожить зло повсюду где оно гнездится, сокрушить и навеки заклеймить то, что стремится искоренить принципы равенства, человеческого достоинства и социальные блага дарованные трудящимся Великим Октябрем. Это мое личное мнение, с которым солидарны многие товарищи по партии, в том числе и беспартийные. Они (беспартийные) с гордостью, исполненные веры и сознания правоты, говорят: «Мы были советскими людьми и остались ими. Мы в рядах под КРАСНЫМИ ЗНАМЕНАМИ!».

   Государство, где властвует частный капитал, где коррупция и криминалитет поразили значительную часть государственного аппарата, где процветает воровство, взяточничество, мошенничество и безнаказанность никогда не сможет обеспечить трудовому народу социальную справедливость.

                       Ветеран партии Валерий Булима                г. Днепропетровск, 2003 г.