Союз Коммунистов Приднепровья
Суббота, 24.10.2020, 21:07
Приветствую Вас Гость | RSSГлавная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Категории раздела
Политика [62]
Историческая правда [33]
Вопросы Марксизма [10]
Газета "Коммунист Приднепровья" [12]
Классовая борьба [51]
Партия [9]
Капитализм [38]
Национализм [40]
Международное коммунистическое движение [16]
Переход от капитализма к коммунизму [15]
Предательство коммунистической идеи [14]
Антинародная власть [158]
Сатира и юмор [2]
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 1434
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Баннеры

Коммунист-революционер Украины

Днепропетровская организация Союз коммунаров

Главная » Статьи » Вопросы Марксизма

Кому передаст промышленный пролетариат статус революционного класса?

Проблема не в том, как управлять бесклассовым обществом. Проблема в том, как его создать.

Именно этому посвящены труды социальный мыслителей, философов, экономистов и политологов.

И пока ничего лучше того, что создали Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин и Мао, никому еще создать не удалось.

Однако Ленину почти сразу пришлось пойти на значительное отступление, а Сталину и Мао так и не удалось создать нормально воспроизводящиеся системы и обе критически зависели от убеждений первого лица государства, что и привело государства к скатыванию к рынку и реставрации права частной собственности.

Не важно, что СССР развалился, а Китай процветает. Важно, что в обоих случаях система не смогла устоять и в обоих случаях ее могильщиком стала номенклатура.

Система устоять смогла только там, где высшая власть в государстве начала передаваться по наследству, как в КНДР, или на Кубе. Но это, как не трудно догадаться, не решение, а всего лишь способ консервации системы до лучших времен.

Все это происходит на фоне сокращения численности и старения промышленного пролетариата в развитых странах, переводе промпроизводства в страны третьего мира, или использовании труда гастарбайтеров на производствах остающихся в развитых странах.

Таким образом, ряды промышленного пролетариата развитых стран не пополняются местной молодежью, которая, вместо этого, пополняет ряды офисных служащих, люмпенов и работников сферы обслуживания.

Ни одна из этих сфер не является подходящей для формирования организованного революционного класса, кроме люмпен-пролетариев, массы который время от времени устраивают серьезные беспорядки в городах, но не являются организованной силой и не выдвигают системных требований.

Таким образом в наше время наблюдается процесс ослабления силы организованного промышленного пролетариата и переход протестной активности к люмпен-пролетариату, который в силу своей неорганизованности не в состоянии вести систематическую борьбу направленную на достижение значимых результатов.

Единственной исторической параллерью может служить люмпен-пролетариат Рима. Но там этот пролетариат был опорой власти императора в его борьбе против влияния знати.

Может ли эта параллель служить ответом на вопрос, и не приведут ли выступления люмпен-прлетариев современности к власти диктаторов?

Только время даст ответ на этот вопрос.
Автор: Аристарх-2017
Источник: Pravda.Info
Категория: Вопросы Марксизма | Добавил: Red-Star (11.02.2014)
Просмотров: 341 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Поиск
Copyright MyCorp © 2020 Создать бесплатный сайт с uCoz